Hôm nay,  

Ủng Hộ Ai Sau Cuộc Bầu Cử Quốc hội Campuchia?

30/07/201300:00:00(Xem: 11202)
Lê Nguyên Bình
(ĐVDVN)

Ngày hôm nay - 28/7/2013 - người dân Campuchia bầu cử Quốc hội lần thứ 5 kể từ khi cuộc nội chiến đẩm máu chấm dứt qua sự can thiệp trực tiếp của Liên Hiệp Quốc. Kỳ này, Campuchia có tất cả 8 đảng chính thức tranh cử. Trong thực tế, dư luận quan tâm nhiều đến hai đảng có tầm vóc nhất là đảng Nhân dân Campuchia (Cambodian People's Party, tức CPP) và đảng Cứu quốc Cambodia (Cambodian National Rescue Party, tức CNRP). Theo thực tế chính trị Campuchia, người ta dự đoán là đảng CPP sẽ tiếp tục cầm quyền, dù là tỷ lệ số ghế trong Quốc Hội mới sẽ có sự thay đổi đáng kể.

Với những “nút thắt” quyền lợi to lớn và chặt chẽ giữa đảng CPP với giới quân đội, công an, chính quyền cũng như các tập đoàn tư bản mới của xứ này, sự tồn tại kéo dài của chế độ đương quyền là điều mà nhiều người đã dự đoán. Tuy nhiên, với nhiều áp lực quốc tế và nội địa, nền chính trị Campuchia chắn chắn sẽ có những cải cách mới trong thời gian tới. Vấn đề là trong bối cảnh chính trị của Campuchia hiện nay, chúng ta nên nhìn tình hình nước này như thế nào và có thái độ ra sao, dù là ai sẽ cầm quyền.

Khi đảng CPP tiếp tục thắng cử, người ta sẽ có thể đoán trước được sắc thái của nhiệm kỳ chính phủ mới, vì những lãnh vực quan trọng sẽ tiếp nối bằng những chính sách, chủ trương đang có. Tất nhiên là những tiêu cực trầm kha của chế độ cũng sẽ tiếp tục hiện diện.

Nhưng khó ai có thể nói trước được những gì sẽ xảy ra cho đất nước và nhân dân Campuchia khi đảng CNRP thắng nhiều ghế trong kỳ này, hay sẽ liên minh với một vài đảng khác để cùng lập một chính phủ liên hiệp. Nếu CNRP thắng, Campuchia đã vượt được một bước lớn trong tiến trình phát triển dân chủ nhưng nguy cơ của một cuộc nội chiến sẽ có thể xảy ra.

Tất nhiên, những mâu thuẫn trong chính trường Campuchia là vấn đề của người bản xứ. Nhưng vì đất nước và dân tộc, chúng ta cần có một thái độ chính trị thích hợp và lâu dài cho quyền lợi Việt Nam. Thái độ đó là dù không thể nào ủng hộ được tình trạng lạm dụng quyền lực ở Campuchia, song chúng ta cũng không thể ủng hộ cho đảng đối lập CNRP khi đảng này đã có thái độ hoàn toàn bất lợi cho đất nước và nhân dân Việt Nam.

Và đáng lo hơn nữa, nếu việc kỳ thị, ngược đãi người Việt trở thành quốc sách của chính phủ mới, và được thực hiện một cách quy mô, thì chiến tranh với Việt Nam chắc chắn sẽ khó tránh khỏi.


Đối với người Việt đang sinh sống ở Campuchia, phần lớn có cảm tình với đảng CPP. Sự ủng hộ này không phát xuất từ chính kiến mà từ kinh nghiệm thực tế: Cá nhân ông Hun Sen và đảng CPP tuy có nhiều vấn đề đối với người Campuchia, song đối với đất nước và nhân dân Việt Nam thì vẫn luôn thân thiện. Chính phủ của ông chưa bao giờ có chủ trương ngược đãi đối với người Việt, kể cả số người Việt không có giấy tờ di dân hợp pháp. Nhưng ông Sam Rainsy và đảng đứng tên ông thì hoàn toàn ngược lại. Khi đảng này thống hợp với đảng Nhân Quyền của ông Kem Sokha thành đảng Cứu quốc Cambodia thì vẫn duy trì chủ trương công khai “bài Việt”, đã sách nhiễu, hành hung người Việt, đã công khai ngược đãi người Việt ở Campuchia, và đã tuyên bố một cách ngang ngược về chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải phía Nam của Việt Nam. Nhiều vụ thóa mạ, tấn công người Việt đã xảy ra trong những ngày sắp bầu cử vừa qua.

Là một quốc gia có 3 nước láng giềng, chúng ta cần có một chính sách đối ngoại thật thích hợp và khôn khéo để giảm thiểu tối đa các tranh chấp, khủng hoảng… có thể làm phương hại đến nền an ninh hay quyền lợi tối cao của đất nước và dân tộc. Việt Nam cần thân thiện, gắn bó với các nước láng giềng để có thể hỗ tương cho nhau trong tiến trình sinh hoạt và phát triển. Chúng ta luôn bày tỏ sự cảm thông, thân thiện và đoàn kết với các dân tộc láng giềng song cũng cần có những thái độ cần thiết mỗi khi quyền lợi của đất nước và dân tộc bị đe dọa. Chúng ta không xem vào chuyện nội bộ chính trị của nước bạn song không thể làm ngơ trước những nguy cơ có thể xảy đến cho đất nước và dân tộc chúng ta. Trong hoàn cảnh khẩn thiết, thái độ đó phải được đặt trước và trên những dị biệt về chính kiến.

Nói chung, dù muốn hay không người Việt chúng ta cũng phải quan tâm và có thái độ hợp lý đối với các vấn đề lớn của các nước láng giềng, để có thể bảo vệ được lãnh thổ và cùng chung sống trong hòa bình, phát triển.

Đảng nào cầm quyền Campuchia, đó là vấn đề của người Campuchia. Tuy nhiên, chúng ta cần phải có thái độ rõ ràng đối với bất cứ thế lực nào có chủ trương gây phương hại đến danh dự và quyền lợi của đất nước, dân tộc Việt Nam.

Lê Nguyên Bình (ĐVDVN)
www.vidan.org

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Không phải “học” mà là bắt, là tóm đầu, là tống cổ vào nhà giam: khi cân bằng quyền lực ở Hà Nội xáo trộn với tiền chấn rung chuyển tận Amsterdam thì cái khẩu hiệu quen thuộc của Vladimir Lenin ngày nào cũng phải được cập nhật. Không còn “Học, học nữa, học mãi” mà, táo tợn hơn, hệ thống quyền lực đang giỡn mặt Lenin: “Bắt, bắt nữa, bắt mãi”.
Câu chuyện kể từ xa xưa, rất xa xưa, là từ thời đức Phật còn tại thế: Có một người Bà La Môn rất giầu có và rất quyền thế, ông thích đi săn bắn thú vật trong rừng hay chim muông trên trời. Một hôm đó, ông bắn được một con thiên nga to đẹp đang bay vi vút trong bầu trời cao xanh bát ngát thăm thẳm trên kia. Con thiên nga vô cùng đẹp bị trúng đạn, rơi xuống đất, đau đớn giẫy và chết. Ông liền chạy tới lượm thành quả của ông và xách xác con thiên nga lộng lẫy về cho gia nhân làm thịt, làm một bữa nhậu, có lẽ.
Dù đã từ trần từ lâu, Võ Văn Kiệt vẫn được người đời nhắc đến do một câu nói khá cận nhân tình: “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Tôi vốn tính hiếu chiến (và hiếu thắng) nên lại tâm đắc với ông T.T này bởi một câu nói khác: “Chúng tôi tự hào đã đánh thắng ba đế quốc to”. Dù chỉ ngắn gọn thế thôi nhưng cũng đủ cho người nghe hiểu rằng Việt Nam là một cường quốc, chứ “không phải dạng vừa” đâu đấy!
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng không được công khai. Tuy nhiên, theo báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, thì ông Võ Văn Thưởng “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm...
Cứ theo như lời của giáo sư Nguyễn Văn Lục thì T.T. Thích Trí Quang là tác giả của câu nói (“Cộng Sản nó giết mình hôm nay, mai nó mang vòng hoa đến phúng điếu!”) thượng dẫn. Tôi nghe mà bán tin bán nghi vì nếu sự thực đúng y như vậy thì hoa hòe ở Việt Nam phải trồng bao nhiêu mới đủ, hả Trời?
Đảng CSVN tự khoe là “ niềm tin hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc“của nhân dân, nhưng sau 94 năm có mặt trên đất nước, thực tế đã chứng minh đảng đã cướp mất tự do của dân tộc, và là lực cản của tiến bộ...
Khi Kim Dung gặp Ian Fleming cả hai đều hớn hở, tay bắt mặt mừng và hể hả mà rằng: “Chúng ta đã chia nhau độc giả của toàn thể thế giới”. Câu nói nghe tuy có hơi cường điệu (và hợm hĩnh) nhưng sự hỉ hả của họ không phải là không có lý do. Số lượng sách in và số tiền tác quyền hậu hĩ của hai ông, chắc chắn, vượt rất xa rất nhiều những cây viết lừng lẫy cùng thời. Ian Fleming đã qua đời vào năm 1964 nhưng James Bond vẫn sống mãi trong… sự nghiệp của giới làm phim và trong… lòng quần chúng. Tương tự, nhân vật trong chuyện kiếm hiệp của Kim Dung sẽ tiếp tục là những “chiếc bóng đậm màu” trong tâm tư của vô số con người, nhất là người Việt.
Trong tháng Hai vừa qua, cái chết đau thương, lẫm liệt của nhà đối kháng người Nga Alexei Navalny trong tù đã gây sầu thảm, phẫn nộ cho toàn cộng đồng tiến bộ nhân loại. Đối với người Việt Nam tiến bộ, nỗi đau lại càng sâu thêm khi trong ngày cuối cùng của tháng Hai, ngày 29, nhà cầm quyền độc tài Hà Nội bắt đi cùng lúc hai nhà đấu tranh kiên cường...
Ít lâu nay, vấn đề “bảo vệ an ninh quốc gia” được nói nhiều ở Việt Nam, nhưng có phải vì tổ quốc lâm nguy, hay đảng muốn được bảo vệ để tồn tại?
Xuất hiện gần đây trong chiến dịch tranh cử tổng thống, Donald Trump, ứng cử viên đảng Cộng hòa, đã lên tiếng đe dọa là sẽ không bảo vệ cho các đồng minh thuộc khối NATO trong trường hợp bị Nga tấn công. Ý kiến này đã dấy lên một cuộc tranh luận sôi nổi tại châu Âu, vì có liên quan đến việc răn đe Nga và ba kịch bản chính được đề cập đến khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào năm 2025 là liệu Liên Âu có nên trang bị vũ khí hạt nhân chăng, Pháp có thể tích cực tham gia không và Đức nên có tác động nào.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.