Hôm nay,  

EU Giữa Cơn Bão Chính Trị Trump, Putin Và Chủ Nghĩa Cực Hữu: Thống Nhất Hay Tan Rã?

07/03/202500:00:00(Xem: 1640)

EU
Dù đã hội nhập hàng thập niên, EU vẫn chưa có một tiếng nói thống nhất khi đối diện với các bất ổn chính trị từ cả bên trong lẫn bên ngoài, từ sự trỗi dậy của chủ nghĩa cực hữu, ảnh hưởng của Nga và việc Trump tái đắc cử. (Nguồn: pixabay.com)

Nếu tôi muốn nói chuyện với Âu Châu, tôi phải gọi cho ai?
 
Câu hỏi nổi tiếng này, được cho là của cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger, ám chỉ sự thiếu thống nhất của Âu Châu trong việc thể hiện một lập trường chung trên trường quốc tế. Dù đã trải qua nhiều thập niên hội nhập dưới mái nhà Liên Âu (EU), câu hỏi ai là đại diện cho Âu Châu – hoặc Âu Châu muốn trở thành gì trong tương lai – hiện nay có lẽ còn khó trả lời hơn bao giờ hết.
 
Những rạn nứt nội bộ ngày càng sâu sắc đang đặt ra thách thức lớn cho sự đoàn kết của lục địa này. Từ tranh cãi về chính sách nhập cư, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc cực hữu (right-wing nationalism), cuộc chiến tại Ukraine cho đến việc Donald Trump có thể trở lại Bạch Ốc – tất cả đều đang đặt Âu Châu vào tình thế phải xác định lại bản sắc và vai trò của mình trên thế giới.
 
Ngay sau chiến thắng của đảng bảo thủ trong cuộc bầu cử quốc gia, Friedrich Merz – người được kỳ vọng sẽ trở thành tân Thủ tướng Đức – đã đưa ra tầm nhìn về tương lai của Âu Châu. Ông tuyên bố: “Ưu tiên tuyệt đối của tôi là củng cố Âu Châu nhanh nhất có thể, để chúng ta không còn phải dựa dẫm vào Hoa Kỳ.
 
Khát vọng của Merz về một vai trò lãnh đạo mạnh mẽ hơn của Đức có thể báo hiệu một sự thay đổi lớn trong cán cân quyền lực nội bộ EU, khi Berlin quay trở lại vai trò lãnh đạo trung tâm của Liên Âu. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu Âu Châu có thể vượt qua những mâu thuẫn chính trị đầy căng thẳng để đạt được sự thống nhất? Và nếu có, Âu Châu sẽ mang hình hài như thế nào?
 
Kế thừa di sản của Merkel
 
Trong ký ức của nhiều người, đã từng có một nhà lãnh đạo Đức thành công trong việc định hình một tiếng nói thống nhất cho Âu Châu, ít nhất là trong con mắt của Washington. Người đó chính là Angela Merkel, nữ Thủ tướng đầu tiên và cũng là nhà lãnh đạo tại vị lâu nhất trong lịch sử hiện đại của Đức.
 
Trong suốt nhiều năm, khi nhắc đến Âu Châu, người ta sẽ nghĩ ngay đến cái tên Angela Merkel. Bà được mọi người trìu mến gọi là “Mutti Merkel” (Mommy Merkel, Mẹ Merkel), và thậm chí còn được coi là “lãnh đạo thế giới tự do” trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.
 
Di sản của Merkel (2005–2021) được định hình bởi những cam kết mạnh mẽ về năng lượng sạch, quyết định mở cửa đón hàng trăm ngàn người tị nạn trong cuộc khủng hoảng nhập cư năm 2015, và vai trò tiên phong của Đức trong EU. Với những đóng góp to lớn của mình, Merkel được ví như “động cơ của Âu Châu.”
 
Merkel có mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, một người nhiệt thành theo chủ nghĩa Âu Châu. Cả hai cùng nhau truyền tải tầm nhìn về một Âu Châu thống nhất và các giá trị cốt lõi của khối tới thế giới. Bộ đôi quyền lực của EU thậm chí còn được giới quan sát đặt biệt danh là “Merkron.”
 
Ở bên kia Đại Tây Dương, cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama từng gọi Merkel là đồng minh thân cận nhất, ca ngợi chính sách nhân đạo của bà về vấn đề người tị nạn và trao tặng bà Huân chương Tự do (Medal of Freedom), danh hiệu cao quý nhất mà Hoa Kỳ có thể trao cho một công dân nước ngoài.
 
Không chỉ là một chính trị gia bản lĩnh, Merkel còn là người có tầm nhìn xa, đặc biệt là cách nhìn sắc sảo về các cựu siêu cường quốc và những nhà lãnh đạo thời Chiến Tranh Lạnh (Cold War). Sinh ra và lớn lên ở Đông Đức, bà chưa bao giờ tin tưởng Vladimir Putin. Bà cũng gặp nhiều khó khăn khi hợp tác với Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên.
 
Năm 2017, Merkel cảnh báo rằng Đức và EU không thể tiếp tục dựa dẫm vào Hoa Kỳ như trước đây, và rằng Âu Châu cần phải tự nắm lấy vận mệnh của mình – một quan điểm mà ngày nay Merz đang nhắc lại.
 
Câu hỏi muôn thuở của Đức: Ai sẽ dẫn dắt Âu Châu?
 
Dù được ca ngợi trên trường quốc tế, Merkel lại không được lòng toàn bộ người dân ở quê nhà.
 
Câu hỏi nước Đức”, thuật ngữ chỉ sự lúng túng trong việc xác định vai trò lãnh đạo và bản sắc văn hóa chung, đã là một bài toán nan giải từ thế kỷ 19. Câu hỏi này càng trở nên cấp bách hơn sau khi Bức Tường Berlin sụp đổ, nước Đức thống nhất vào năm 1989.
 
Hơn ba thập niện sau “Phép màu Merkel,” Đức vẫn bị chia rẽ sâu sắc về mặt chính trị, đặc biệt là giữa miền Đông và miền Tây. Những rạn nứt nội bộ này phản ánh chính những chia rẽ lớn hơn mà toàn EU đang phải đối mặt. Từ những tranh cãi xoay quanh vấn đề ai sẽ lãnh đạo khối, cho đến việc nên đuổi tầm nhìn nào cho Âu Châu trong tương lai.
 
Để lấy lại vị thế lãnh đạo Âu Châu mà nước này từng có dưới thời Merkel, Đức cần một chương trình hành động mạnh mẽ và có tầm nhìn xa, có thể tạo ra ảnh hưởng sâu rộng trên toàn lục địa. Nhưng đến nay, cả Thủ tướng sắp mãn nhiệm Olaf Scholz lẫn người kế nhiệm dự kiến Friedrich Merz đều chưa cho thấy được phẩm chất này.
 
Dù cùng thuộc đảng CDU, Merz và Merkel có những quan điểm rất khác nhau. Giàu có, và là một cựu luật sư về kinh doanh, Merz theo đuổi tư tưởng kinh tế bảo thủ. Cuốn sách nổi tiếng của ông, “Dare More Capitalism,” phác thảo một chương trình chính sách ưu tiên giảm thiểu sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế, cắt giảm bộ máy hành chánh quan liêu, giảm thuế và đẩy mạnh các cải cách thị trường tự do. Ngoài ra, Merz còn có quan điểm cứng rắn về nhập cư. Ông ủng hộ việc siết chặt biên giới Đức và thực thi các chính sách nhập cư khắt khe hơn. Đây là dấu hiệu cho thấy nước Đức đang dịch chuyển mạnh về phía cánh hữu.
 
Tuy nhiên, giống như Merkel, ông vẫn ủng hộ EU và NATO vững mạnh. Merz mong muốn tái thiết Đức thành một cường quốc, lấy lại vị thế mà nước này từng có dưới thời Merkel, và một lần nữa đưa Đức trở thành hình mẫu đáng ngưỡng mộ của Âu Châu.
 
Một Âu Châu đang thay da đổi thịt?
 
Với chính sách “Nước Mỹ trên hết của chính quyền Trump và sự trỗi dậy mạnh mẽ của chủ nghĩa dân túy cực hữu (far-right populism) trên khắp EU và thế giới, việc Trump công khai ca ngợi chiến thắng của phe cực hữu trong một cuộc bầu cử ở Đức (gọi đó là một “ngày tuyệt vời cho nước Đức”) đã khiến nhiều người lo ngại.
 
Việc thắng lợi của phe cực hữu có phải là điều “tuyệt vời cho Âu Châu hay không còn tùy vào cách mỗi người nhìn nhận về tương lai của lục địa này. Dù bảo thủ hơn Merkel, Merz vẫn muốn một Âu Châu mạnh mẽ và độc lập hơn, thoát khỏi ảnh hưởng của Hoa Kỳ, giống như quan điểm mà cựu Tổng thống Pháp Charles de Gaulle từng theo đuổi.
 
Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với sự chuyển hướng này. Trong bài phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich gần đây, Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance cảnh báo về một “mối đe dọa từ bên trong Âu Châu,” chỉ trích các chính phủ EU đã xa rời “các giá trị cốt lõi chung với Hoa Kỳ.” 
 
Ngay sau đó, Elon Musk đã đăng trên nền tảng X với thông điệp: “Làm cho Âu Châu vĩ đại trở lại! MEGA, MEGA, MEGA!
 
Dù có vẻ như các nhà lãnh đạo EU phản đối những tư tưởng cực hữu, nhưng không thể phủ nhận là Âu Châu hiện tại đang rất bất ổn, và chính nội bộ của họ cũng có nhiều người theo đuổi những chính sách mang hơi hướng dân túy và chủ nghĩa dân tộc.
 
Sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc và phong trào cực hữu đang đặt ra thách thức lớn đối với trật tự chính trị truyền thống của khu vực, cái mà nhiều người gọi là “Âu Châu cũ.” Đặc biệt, khi EU ngày càng xa rời Hoa Kỳ, mối quan hệ liên minh lâu đời với Washington cũng dần trở nên mong manh hơn bao giờ hết.
 
Thêm vào đó, sự mở rộng ảnh hưởng của Nga và khuynh hướng lãnh đạo độc tài tại khu vực Trung Âu – chẳng hạn như ở Hungary và Slovakia – cùng với sự gia tăng của tư tưởng dân tộc cực đoan tại các nước như Áo, Đức, Pháp, đã khiến Âu Châu không còn là một khối thống nhất cả về chính trị, kinh tế lẫn văn hóa.
 
Ở Ý, Thủ tướng Giorgia Meloni tiếp tục gây tranh cãi khi thể hiện phong cách chính trị “tắc kè hoa” – tức là vừa có những quan điểm nghiêng về cánh hữu, vừa công khai ủng hộ Elon Musk và Donald Trump. Quan điểm thiếu nhất quán này tạo ra trở ngại lớn cho những ai đang cố gắng xây dựng một Âu Châu theo đường lối chính trị trung dung và ổn định hơn.
 
Bao giờ thì mọi chuyện mới rõ ràng?
 
Chưa đầy một năm trước, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đưa ra lời cảnh báo đầy u ám: “Chúng ta phải hiểu rõ một thực tế: Âu Châu ngày nay không phải là bất tử. Chúng ta có thể sụp đổ và điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào những lựa chọn của chúng ta.
 
Lời cảnh báo này chạm đến một vấn đề còn bỏ ngỏ: rốt cuộc, Âu Châu muốn một tương lai như thế nào? Khi câu hỏi này vẫn chưa có lời giải, có lẽ đã đến lúc phải đặt lại câu hỏi nổi tiếng của Henry Kissinger năm xưa, không còn là “gọi cho ai” nữa, mà là “có còn Âu Châu để mà gọi hay không?
 
Nhưng ngay cả khi EU có thể giữ vững sự đoàn kết, một thách thức lớn khác vẫn đang chờ phía trước: Chính quyền Trump có thể sẽ “trở mặt” đối đầu trực diện với EU trên nhiều mặt, từ cuộc chiến Ukraine, viện trợ quốc tế, đến chính sách mậu dịch và quy định pháp lý.
 
Và nếu giả sử “vẫn còn một Âu Châu để gọi,” thì một câu hỏi đáng lo hơn nữa là: “Liệu Washington có thèm nhấc máy để gọi hay không?
 
Nguyên Hòa biên dịch

Nguồn: “Is a united European voice possible in the age of Trump, Putin and far-right politics? Germany’s new leader intends to find out” được đăng trên trang TheConversation.com.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ngài tự nhận trọn đời ngài chỉ là một nhà sư đơn giản, nhưng sóng gió tiền định đã đưa ngài vào ngôi vị Đức Đạt Lai Lạt Ma đời thứ 14 để gánh vác chức lãnh đạo cả đạo và đời cho dân tộc Tây Tạng từ khi ngài còn thơ ấu. Ngài từ những ngày mới lớn, miệt mài tu học theo lời Đức Phật dạy về hạnh từ bi và trí tuệ, nhưng từ khi chưa đủ tuổi thành niên đã chứng kiến khắp trời khói lửa chinh chiến để tới lúc phải đào thoát, vượt nhiều rặng núi Hy Mã Lạp Sơn để xin tỵ nạn tại Ấn Độ.
Zohran Mamdani tuyên bố tranh cử thị trưởng New York vào tháng 10/2024. Khi đó, phần lớn New York vẫn không biết đến vị lập pháp tiểu bang 33 tuổi này là ai. Ngày 1/7/2025, Zohran Mamdani chính thức đánh bại cựu Thống đốc Andrew Cuomo, chiến thắng vòng bầu cử sơ bộ cuộc tranh cử thị trưởng New York vào tháng 11/2025.
Tồn tại qua hơn hai thế kỷ, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ chưa bao giờ là một cánh cửa vô tri. Mỗi nhiệm kỳ Tòa để lại một dấu ấn ảnh hưởng đến đời sống người dân. Có nhiệm kỳ, Roe v. Wade1 mất hiệu lực, tòa cắt quyền phá thai khỏi tay người phụ nữ, coi như món nợ trả về từng tiểu bang, tự lo tự liệu. Có nhiệm kỳ, cánh cửa Affirmative Action2 sập lại, đám trẻ da màu nghèo khỏi cơ hội cầu tiến. Có nhiệm kỳ, Tòa thả lỏng súng đạn, cãi vã sân trường cũng đủ gây đổ máu3. Nhưng cũng đã có những nhiệm kỳ Tòa đứng thẳng lưng, bảo vệ người dân buộc Bạch Ốc Nixon phơi ra hồ sơ mật với Pentagon Papers
Nelson Mandela (1918-2013), quán quân Giải Nobel Hòa Bình năm 1993, nhà hoạt động chống chế độ phân biệt chủng tộc bị tù 27 năm, và là vị tổng thống người da đen đầu tiên được bầu trong cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên của nước Nam Phi vào năm 1994, đã từng nói rằng, “Giáo dục là vũ khí có sức mạnh nhất mà bạn có thể sử dụng để thay đổi thế giới.” Hơn ai hết, Nelson Mandela là người không những hiểu rõ giá trị thực sự của nền giáo dục mà còn áp dụng kiến thức đó trong việc làm thay đổi đất nước và dân tộc Nam Phi của ông. Ông đã dẫn dắt Nam Phi từ một quốc gia ngập chìm trong bóng tối của thù hận, phân hóa và lạc hậu để vươn mình lên trong ánh sáng của đoàn kết, hòa bình và phát triển.
Hoa Kỳ đã tấn công Iran. Chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gợi ý rằng có thể trì hoãn bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ trong nhiều tuần, ông tuyên bố vào ngày 21/6 rằng máy bay Mỹ đã tấn công ba địa điểm hạt nhân của Iran, bao gồm cả cơ sở bị chôn sâu ở Fordow. Các quan chức Iran xác nhận rằng các cuộc không kích đã diễn ra. Mặc dù ông Trump khẳng định rằng các địa điểm này đã bị "xóa sổ", nhưng vẫn chưa rõ các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại gì.
Jena, Louisiana – một thị trấn 4.000 dân lọt thỏm giữa rừng thông – nơi bảng hiệu đầu làng ca ngợi đội bóng nữ vô địch của bang, nhưng cách đó chỉ ba dặm, sau hàng rào kẽm gai và lời Kinh Thánh treo lủng lẳng, là Trại Giam ICE đồ sộ - do GEO Group điều hành. Nơi đây hiện giam giữ hơn 1000 người – phần lớn chưa từng bị kết tội hình sự, nhiều người chỉ là dân đang xin tị nạn hợp pháp, số còn lại chưa kịp hiểu vì sao mình bị bắt...
Tại sao Trump lại vội vàng ban hành hàng loạt sắc lệnh hành pháp và chính sách mới như vậy?AI: Có hai lý do.Đầu tiên, tổng thống vội vàng vì nếu có bất kỳ điều gì sai trái xảy ra vào đầu nhiệm kỳ, ông có thể đổ lỗi cho chính quyền trước và nhà nước (những người làm việc cho ông). Nếu để lâu, những điều sai trái sẽ là trách nhiệm của ông, và Trump không thích chịu trách nhiệm.Thứ hai, ông biết trong hai năm nữa, đảng Cộng hòa sẽ mất quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử quốc hội và ông sẽ trở thành què quặt. Ông cần phải hoàn thành mọi việc ngay bây giờ. Ông muốn tập trung vào các doanh nghiệp của mình trong hai năm cuối nhiệm kỳ tổng thống,
Bao dung – một từ nghe thật thanh thoát. Âm tiết của nó cũng thật bình dị, thốt ra từ thanh quản nhẹ nhàng không cần uốn nắn, như cỏ mọc từ đất, như mưa từ trời. Vậy mà ngày nay, trong một xã hội đứng đầu thế giới về tự do, về quyền con người, hai từ “bao dung” bỗng dưng khó tìm. Chính trong tháng Sáu này, tháng gọi là Pride Month, những câu chuyện thương tâm về cộng đồng LGBTQ+ bị chìm trong bóng tối. Có lẽ trong sáu tháng qua, nước Mỹ có quá nhiều những phát ngôn, biến cố, thay đổi mà đối với truyền thông, đó là điều cần phải nói, và nói mỗi ngày. Hoặc cũng có lẽ, trong một chính quyền đang nỗ lực bác bỏ DEI, đóng chặt cửa với di dân, thì truyền thông cũng không dám đào sâu về những gì thuộc về cộng đồng yếu thế. Cho dù, đó là một án mạng lấy đi cuộc sống một con người, hoặc chấm dứt những nguyên tắc vốn đã được nhìn nhận hàng thập kỷ.
“Nơi nào người ta bắt đầu đốt sách, nơi đó người ta rồi cũng sẽ thiêu người.”— Heinrich Heine. Câu nói nổi tiếng từ thế kỷ XIX của thi sĩ Heinrich Heine, tưởng chỉ là tiếng vọng u ám của bóng ma lịch sử nhưng hôm nay, giữa thế kỷ XXI, lời cảnh báo ấy lại trở nên rúng động – ngay trên đất nước từng được xem là ngọn hải đăng của tự do học thuật. Oái oăm thay, những dấu hiệu đầu tiên của bóng tối không phát xuất từ một chế độ độc tài phương Đông, mà từ chính nước Mỹ – xứ sở từng được xem là ngọn hải đăng của giáo dục tự do.
Donald Trump không đội vương miện, nhưng ông đã luyện được cách bắt cả một đảng chính trị quỳ gối. Và cũng như các ông vua cổ đại, ông không cần luật – ông chính là luật. Nếu Toà Tối cao chống đối, ông sẽ gọi đó là “phản quốc.” Nếu truyền thông phản biện, ông gọi đó là “tin giả.” Nếu có cuộc bầu cử mà ông thua, ông sẽ bảo đó là “gian lận.” Và nếu có ai dám nói điều gì khác, ông sẽ gửi quân đội tới – như ông đã làm ở Los Angeles, để dạy cho đám biểu tình “hỗn xược” ấy một bài học về dân chủ... bằng đạn cao su và lựu đạn cay.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.