NEW YORK - TT Obama xác nhận sẽ không qua mặt Lập Pháp, dùng tu chính án hiến pháp số 14 để quyết định trần nợ công, tránh tình huống vỡ nợ ngày 2-8.
Theo các luật gia, sẽ là khó thách thức ông Obama tại toà nếu ông đổi ý.
Tuần qua, cựu TT Clinton lập luận rằng theo tu chính án 14, nợ công bao nhiêu không là vấn đề, có nghĩa là ông Obama có thể đơn giản phớt lờ QH để cưỡng đặt giới hạn nợ và tiếp tục vay mượn.
Ông Obama tỏ dấu hiệu cho biết ông có xem xét khả năng đó. Nhưng, tham vụ báo chí Jay Carney tuyên bố hôm Thứ Ba "Hiến pháp quy định rõ rằng QH có thẩm quyền vay tiền, không phải TT - chỉ QH có quyền tăng giới hạn của nợ công. Đó là thực tế".
Nhà báo nhắc lại: 1 vụ kiện thắng Hành Pháp không phải là không có tiền lệ: năm 1952, thời đang diễn ra chiến tranh nam-bắc Hàn, kỹ nghệ thép kiện thắng TT Truman, khiến ông không thể trưng thu các lò luyện thép ở Ohio. Năm 1971, báo New York Times và báo Washington Post kiện TT Nixon để xuất bản tài liệu Ngũ Giác Đài về chiến tranh Vietnam, Tối Cao Pháp Viện ngăn cấm chính quyền Nixon can thiệp. Các phe đứng kiện chính quyền phải chứng minh họ bị thiệt hại.
Để kiện ông Obama bây giờ cũng thế - cũng là không đủ yếu tố để tố cáo ông Obama vuợt quyền hạn hay hành động trái luật.
Giáo sư luật Jonathan Zasloff tại trường UCLA giải thích "Để kiện ai, bạn phải bị thương tổn thực sư"ï. Chứng minh thiệt hại cụ thể về tiền, bất động sản hay quyền là cực khó, theo các luật gia.
Lập Pháp kiện TT cũng khó: năm 1996, 6 dân biểu chống lại luật của TT Clinton về quyền của lãnh đạo Hành Pháp để phủ quyết từng phần trong đề án ngân sách, kiện bộ trưởng ngân khố và giám đốc ngân sách, với lý lẽ luật ấy vuợt quyền của hành pháp. Qua năm 1997, Tối Cao Pháp Viện kết luận: định chế Lập Pháp không thương tổn.
Đã có ít nhất 1 nhà lập pháp CH, dân biểu Tim Scott (S. Carolina) nhận rằng nếu ông Obama cứ đơn phương tăng giới hạn nợ, thì đó là điều "không thể luận tội".
- Từ khóa :
- trần nợ công
Gửi ý kiến của bạn